Od sněmovních do komunálních voleb

Volby do sněmovny skončily a přinesly řadu překvapivých výsledků. Nejdůležitější je ten, že dávají po dlouhé době možnost k sestavení stabilní většinové vlády, která má v plánu rozpočtovou střídmost a snahu po reformách. Pro budoucí prosperitu republiky a její kredit je to velmi významné. Voličům za to patří velký dík

Mezi další významné změny, oproti předchozím obdobím, lze počítat pokles volebních výsledků dvou největších stran a ukončení parlamentní mise jak Strany zelených, tak lidovců. Uplatnily se také více preferenční hlasy, mj. i v důsledku změn volebního zákona.

Společnou příčinou odklonu voličů od velkých stran byla zjevně nedůvěra k řadě osob, které je reprezentovaly. Tato nedůvěra vznikala po celé volební období, a to jak v důsledku reálných, tak fiktivních kauz, popř. neschopností je vysvětlit, či se k nim srozumitelně vyjádřit. V případě ODS měli její dřívější, nebo potenciální voliči na rozdíl od ČSSD několik dalších alternativ, koho volit. Ty byly využity.

V současné době se v Praze vytvářejí kandidátky do říjnových komunálních voleb. Výsledky sněmovních voleb na ně mají velký vliv. Velké strany se snaží získat ztracené hlasy, a to zejména výběrem těch, kteří by mohli voliče oslovit. Vyhovět se snaží zejména poptávce po nových tvářích.

Mediální příležitostí je nyní informovat o potenciálních kandidátech, o jejich možných prohřešcích nebo o tom, kdo je s kým nějak svázán. Zde lze vysledovat řadu neprofesionálních sdělení nezatěžujících se ani zjišťováním údajů z dostupných oficiálních zdrojů (např. z obchodního rejstříku). Nebyl bych si tak jistý, pokud by se např. jedna z těchto informací netýkala mě osobně. Dne 24. 6. 2010 uvádí zprávy.idnes.cz, informaci, že dosud působím v akciové společnosti TCP Vidoule. Není to pravda. Mé působení v představenstvu bylo ukončeno již v r. 2003. Uvedená informace, byla dále propojena se sdělením, že se jedná o funkci ve firmě „zavánějící radnicí“ s podtextem na populární téma vazby podnikání na radnice. To je také mystifikace. Do uvedené společnosti jsem byl kdysi nominován hl. m. Prahou. Tuto firmu založilo město, a v té době byla její hlavní náplň kontrola postupu projekčních prací pro zástavbu Vidoule na pozemcích hl. m. Prahy. Byl jsem tam proto, abych hájil zájmy města a nepobíral jsem žádné odměny. Podobně se na české wikipedii uvádí, že jsem prováděl realitní činnost. Nikdy jsem takovouto činnost neprováděl. Tento omyl mohl vzniknout pouze v souvislosti s TCP Vidoule.

Domnívám se, že je zapotřebí uvádět nepravdivé informace na pravou míru již v samém zárodku, v opačném případě se stanou „zaručenými fakty“ které pak žijí vlastním životem, bez možnosti zjednat nápravu.

Podobné mediální bubliny vznikají i na účet městské části Praha 5. Jedna z posledních se týkala údajných nesrovnalostí v jejím účetnictví. Např. denník Právo ji dne 8. 6. 2010 uvádí titulkem Kam se ztratily peníze z městské kasy. Při diskusi na zastupitelstvu se však ukázalo, že se ze strany původce sdělení jednalo o neznalost účtování a hospodaření územně samosprávních celků. Srozumitelně je situace popsána v tiskové zprávě na webových stránkách městské části.
RNDr. Miroslav Škaloud, senátor