Mnoho lidí není rádo, že se do Prahy 5 stěhuje kontaktní a protidrogové centrum Sananim. Máte v hlavě nějaké řešení tohoto trápení občanů?
Dívám se na tuto problematiku ze dvou hledisek. První je ta, že Sananim si koupil nebytový prostor do svého vlastnictví. Tedy sdružení má svá vlastnická práva k nebytové jednotce a má jistě své místo v rámci sociální činnosti pro celé hlavní město. Druhý pohled, a ten je velmi kritický, je ten, že sdružení stavebně upravovalo nebytový prostor bez stavebního povolení. Stavebníkovi byla zaslána výzva k bezodkladnému ukončení nepovolených stavebních prací a stavební úřad zahájil řízení o odstranění nepovolených stavebních úprav. Již v březnu na jednáních jsme Sananimu řekli, že nesouhlasíme s jejich činností v Praze 5, a to i proto, že léta úspěšně provozujeme svůj protidrogový program, vč. protidrogového koordinátora. Bezodkladně řeším tuto situaci v rámci městské části a jsme připraveni po diskusi v rámci hlavního města učinit Sananimu nabídku na přestěhování do jiných prostor, a to i za cenu odkupu tohoto prostoru pro městskou část.

Pane starosto, jaký je váš názor na současnou politickou situaci?
Politická situace je standardní, jako před každými volbami. Každý se snaží vytáhnout nějakou zaručeně pravdivou „kauzu“ na svého silnějšího protivníka, aby jej oslabil. Otevírají se staré rány, které ani předtím nekrvácely a je velká snaha, aby z nich krev doslova prýštila. Období před volbami je také naplněno očekáváním a to s sebou nese i svou daň, kterou spatřuji ve snížení používání zdravého rozumu, a naopak je dán větší průchod emocím. Každopádně jsme v období, které je důležité pro naši zem. Byl bych rád, aby co nejvíce lidí přišlo k volbám a nerezignovalo na ně.

Podle čeho by se měl podle vás volič rozhodnout u volební urny?
To je pro mne zajímavá otázka, nejraději bych řekl, rozhodněte se pro ODS, ale to bych se stal terčem kritiky. Moji přátelé, kteří nejsou v politice aktivní, se rozhodují podle programu a jeho realistických plánů. Více diskutují mezi sebou, jestli je možné to či ono, a také přemýšlejí, jaký dopad by to které rozhodnutí přineslo za nějakou dobu, myslím třeba za pět sedm let. Vím ale, že většina nečte volební programy a je to škoda. Vezmu-li například populistická tvrzení, že se někde vezme deset miliard z jednoho resortu a přerozdělí se jinam, kde je to jistě potřebné, tak už neslyšíme, zda i bez těch deseti miliard korun bude ten resort dělat stejnou práci, stejně kvalitně a dodržovat minimálně stejné závazky vůči smluvním partnerům země. Další příklad čirého populismu je zvyšování zadlužení země apod. Tedy lidé by se měli rozhodovat podle svého zdravého rozumu.